روزبيديا
موسوعة الورد » زراعة الورد و النباتات » هل ازالة الكلور ضروري في الزراعة المائية

هل ازالة الكلور ضروري في الزراعة المائية

الكلور والزراعة المائية

غالبًا ما يتم التغاضي عن زراعة البستنة في إزالة الكلور في الوقت نفسه ، ولكنها رابط حيوي في صحة وجودة المحاصيل العضوية والتقليدية والمحاصيل المائية. وبطبيعة الحال ، فإن إزالة الكلور من الحدائق باستخدام أنظمة Aquaponics ضرورية أيضًا كما هو الحال مع أي نوع من أنواع الإنتاج المائي في البرك أو تربية الأحياء المائية أو النباتات المائية.

وفقًا لمجلس الكيمياء الأمريكي ، تستخدم حوالي 98٪ من أنظمة معالجة المياه الأمريكية نوعًا من تطهير الكلور ، حيث تشكل الكلورامين حوالي 20٪ من الاستخدام وتتزايد بسرعة. بينما يؤدي المركبان نفس الوظيفة بشكل أساسي ، إلا أنهما يختلفان في أن الكلورامين (الكلور المرتبط بالأمونيا) أكثر مرونة بكثير من الكلور (مهم بشكل خاص في إزالة الكلور في الحدائق) ، مما يسمح له بالاستمرار بنشاط في جميع أنحاء نظام التوزيع بأكمله. لأبعد صنبور. تم استخدام كلاهما لفترة طويلة ويتم تنظيمهما على أنهما آمنان للاستهلاك عند 4 جزء في المليون (أجزاء في المليون) ، على الرغم من استمرار الجدل حول سلامة الاستخدام طويل المدى من قبل الأشخاص والحيوانات الأليفة.

الكلور يجعل الماء آمنًا ، لكن هل هو صحي للنباتات؟

إذا ما هي المشكلة؟ إذا كانت الكميات المنظمة من الكلور / الكلورامين آمنة للناس ، ألا يجب أن تكون آمنة للنباتات أيضًا؟ هناك مشكلتان كبيرتان مع المياه المعالجة بالكلور / الكلورامين والتي قد يعرفها المزارع المخضرم بالفعل من التجربة. أولاً ، يمكن لهذه المواد الكيميائية أن تتراكم في الأنسجة الوعائية للنبات ويمكن أن تقتلها في النهاية ، وهذا ما يسمى “سمية الكلور” ويبدأ بحرق / اصفرار الأوراق ، وتساقط الأوراق ، وفي النهاية موت النبات. من الواضح أن هذا يمثل “مهم جدًا” في إزالة الكلور للحدائق.

هذا مثير للسخرية بعض الشيء لأن كمية صغيرة من الكلور (على شكل كلوريد) مفيدة بالفعل للنباتات! المشكلة الثانية هي عند استخدام الكائنات الحية الدقيقة المفيدة مثل البكتيريا المفيدة ، والفطريات ، والديدان الخيطية ، و mycorrhizae ، و trichoderma ، يجب أن تحتوي جميعها على مياه خالية من الكلور والكلورامين للبقاء على قيد الحياة والازدهار. الكلورامين قادر حتى على قتل الأسماك ويجب إزالته لأحواض السمك. عند استخدامها بشكل صحيح ، فإن الكائنات الحية الدقيقة تفعل الكثير من أجل صحة الجذور. فهي تحمي الجذور وتزيد من امتصاص المغذيات وتؤثر بشكل مباشر على جودة المحاصيل ، مضيفة سببًا آخر لأهمية إزالة الكلور في الحدائق.

مياه الصنبور ، رغم كونها منظمة وآمنة بشكل عام ، آخذة في التدهور. وجدت دراسة حديثة أجراها مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (NRDC) أن واحدًا من كل أربعة مصادر لمياه الشرب في الولايات المتحدة إما غير آمن أو خاضع للمراقبة بشكل غير صحيح. أصبحت العديد من أجزاء كاليفورنيا الآن “من المرحاض إلى الصنبور” حيث يتم تصفية المواد الصلبة لمياه الصرف الصحي بمجرد توترها ، ويتم معالجة الباقي بالكلور ، ويتم إرسال مياه المنتج مرة أخرى إلى البلديات المحلية جاهزة للاستهلاك. عندما يحتاج النظام إلى “صدمة” ، تتم إضافة الكلورامين بتركيز كبير يضمن الفعالية حتى أقصى صنبور. حتى أن المدن تنتقل بين استخدام الكلور والكلورامين على مدار العام ، مما يجعل جودة المياه غير متوقعة. نظرًا لأن التلوث البكتيري / العضوي يصبح أكثر تهديدًا ، فإن استخدام التدابير المضادة للبكتيريا المتعددة للمساعدة في ضمان سلامة المياه البلدية للاستهلاك.

بالنسبة للمزارعين المحظوظين ذوي جودة مياه المدينة المستقرة وغير الملوثة نسبيًا ، هناك حاجة إلى ترشيح الكربون لإزالة الكلور والكلورامين. هناك حاجة إلى ضعف وسائط الكربون لإزالة الكلورامين مقارنة بالكلور ، ويوصى باستخدام KDF أو الكربون المنشط لإزالة الكلورامين الأكثر فعالية. ومع ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة للتأكد من أن أي مصدر للمياه ثابت وآمن للاستخدام كأساس لتركيبات المغذيات هو استخدام مرشح التناضح العكسي (RO). هذا صحيح بشكل خاص في المناطق التي تتغير فيها كيمياء المياه استجابة لمخاطر التلوث الموسمية أو المتقلبة.

error: